简略信息一览：
网络发展已有二三十年为什么不立法?为什么没有法律约束网络乱象?
1、分析原因，首先是利益驱使，直播企业和主播为获得更多的虚拟礼物，靠搏出位等方式吸引关注度。其次，网络直播迎合了一部分宅男、宅女们的需求，存在较大市场空间。再次，监管不足，网络直播没有固定的时间、直播场所，监督难度较大。最后，缺少制度约束，缺少对网络直播的内容、从业者的相关规定。
2、我国当然有处理「网络暴力」相关的法律法规，网暴也很有必要立法的。 13日，日本国会参议院通过法案，加大对实施网络暴力者处罚力度，除罚款外还可判处监禁。据共同社报道，日本参议院当天通过《刑法典》修正案，规定可对网暴者处以最长1年监禁、最多30万日元（约合5万元人民币）罚款处罚。
3、网络造谣对于当事人的影响是很大的。其实呢，大家都知道在网络上面的有很多无聊的媒体都会断章取义的，对于一些信息进行报道，从而说引起大家大面积的去关注。那么像这样的一些网络造谣事件，对于当事人真的是有很大的影响的，有很多经历过网络造谣事情的人呢，都会得到各种或多或少的心理疾病。
4、因为国家如今对于网络上的东西还没有完善的法律法规，也不存在足够能够保障网上安全的网警力量。稍等吧，不久的将来会有一部法典对这些自媒体做出约束的，有帮助到你吗，麻烦***纳一下，加个粉丝。
学校禁止拉网线:行***力的巧用
禁止拉网线的规定，其实已经侵犯了公民的通信自由权。法律规定的巧用学校禁止拉网线，实际上是对我国行政性法律规定的巧用。这种规定的存在，既有利于学校管理，也有可能侵犯公民的权利。网络协议的存在如果网通公司存在禁止学校拉网线的协议，那么这份协议在法律上是无效的，因为它侵犯了大多数人的利益。
学校利用普通学生不了解我国行政性法律规定的缘故， 学校有一定的行***， 但是这种行政是授权的行政 ，是有限的。比如象禁止拉网线 ，就是侵犯公民通信自由权的行为 ，如果确实签订了协议， 这份协议在法律上是绝对无效的 ，因为该协议侵犯大多数人的利益 。
学校内部的宿舍一般不允许学生自己到运营商处申请拉宽带的，现在绝大多数的学校使用的是校园网，学校跟运营商合作，由运营商提供总出口，然后学校内部有专门的网络管理部门来对学校内部综合布线实行管理，其放用户的权利在学校网络部门。
一般是不可以的，如果您学校宿舍已经覆盖了运营商的宽带网络，那么一般只能在校园营业厅内办理宽带网络使用，是不能从外面办理宽带使用的，回答仅供参考，不同学校具体的规定是不同的，具体以实际规定为准，更多服务优惠。
网络是虚拟的,不受道德和法律约束,是否正确?
1、网络是虚拟的可以不受道德的约束，该观点是错误。网络生活中的道德要求，是人们在网络生活中为了维护正常的网络公共秩序需要共同遵守的基本道德准则，是社会公德规范在网络空间的运用和扩展。当事人应当积极倡导网络文明，坚持文明上网，养成科学、文明、健康的上网习惯，在网络生活中加强社会公德自律。
2、任何事情的运作都有规矩，都要讲究道德，都受到法律的限制。只要不违背规则，那么你就可以享受到本该属于你的自由，但如果超越了原则，那么你不仅要受到道德的谴责，严重的还要受到法律的制裁。网络是虚拟世界没错，但网民也是现实中的人，网络有网络的规则，网民说话一样受网络规则的约束。
3、会，网络世界是虚拟的，在现实社会中肯定不适用的，当然要遵守现实道德法则。加强文明网络文化建设是网络时代现代化的要求，是我们每个人的要求。不应该是低俗的温床。
4、【错误】【答案】N。解析：网络空间是现实社会的真实反映，网络生活与现实生活有着密切的关联，同样需要道德和法律的制约。故本题判断错误。
违反网络安全法的行为有哪些呢?
违反网络安全法的后果包括： 信用记录影响：网络安全违法行为将影响个人信用记录，并可能被公示。 民事责任：若违法行为给他人造成损害，需依法承担民事责任，包括侵权赔偿。
危害网络安全的行为包括三种类型：一，是直接非法 侵入他人网络、干扰他人网络正常功能或者窃取网络数据。二，是为他人实施上述行为提供专门的程序和工具。三，是明知他人从事危害网络安全的活动，而为其提供技 术支持、广告推广、支付结算等帮助行为。
国家支持研发有利于未成年人健康成长的网络产品和服务，并依法惩治利用网络危害未成年人身心健康的活动，为未成年人提供安全、健康的网络环境。 举报权利保障 任何个人和组织有权对危害网络安全的行为向网信、电信、公安等部门举报。相关部门应及时处理，不属于本部门职责的，应及时移送有权处理的部门。
个人发现网络运营者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定收集、使用其个人信息的，有权要求网络运营者删除其个人信息；发现网络运营者收集、存储的其个人信息有错误的，有权要求网络运营者予以更正。网络运营者应当***取措施予以删除或者更正。
关于网络不受法律管理，以及网络违法管辖的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。
